Oglaševanje

Na soočenju pred referendumom padale težke besede: "To je sebično"

Soočenje, referendum ZPPKŽ, N1 STUDIO, 5
Foto: Jan Gregorc/N1

V oddaji N1 STUDIO so se pred nedeljskim referendumom o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja soočile predstavnice štirih parlamentarnih strank. Mestoma precej burno debato so zaznamovale pripombe, da je zakon pravni zmazek, ki promovira smrt, obtožbe, da je druga stran sebična, in navedbe, da želi Cerkev že od nekdaj nadzorovati družbo. Predstavnica SDS je te besede predsednice državnega zbora označila za kristjanofobijo.

Oglaševanje

To nedeljo volilke in volilce v Sloveniji čaka odločanje na zakonodajnem referendumu o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja (PPKŽ).

O tem vprašanju je glasovanje potekalo že junija lani, a na neobvezujočem posvetovalnem referendumu, ko zdaj sprejeti zakon še ni obstajal. Takrat je za glasovalo skoraj 55 odstotkov volilcev, proti jih je bilo 45 odstotkov.

Na soočenju v N1 STUDIO so sodelovale predstavnice štirih parlamentarnih strank. Monika Gregorčič iz SDS, Urška Klakočar Zupančič iz Svobode, Iva Dimic iz NSi in Bojana Muršič iz SD.

Debata se je hitro razživela, saj je predstavnica SDS Gregorčič zakon o PPKŽ označila za pravni zmazek, ki promovira kulturo smrti in kršenje 17. člena ustave. Tudi poslanka NSi Dimic je opozorila, da je Slovenija dovolj bogata država, da bi lahko vsem z ustrezno paliativno oskrbo omogočila dostojno slovo, tako pa s tem zakonom "država s ponujanjem pomoči pri samomoru priznava, da so najšibkejši strošek".

Urška Klakočar Zupančič, Iva Dimic, Bojana Muršič
Soočenje, referendum ZPPKŽ, N1 STUDIO, vsi
Monika Gregorčič, Urška Klakočar Zupančič
+ 1

Poslanka SD Bojana Muršič je očitke zavrnila z besedami, da so zakon usklajevali precej dolgo časa in da ima vgrajenih dovolj varovalk. Prav tako je ocenila, da posameznikov, ki bi se odločili za to možnost, ne bo veliko, "lahko bi jih prešteli na prste ene roke". Po njenem pa je prav, da ima vsakdo izbiro, da v primeru neznosnega trpljenja konča svoje življenje na dostojanstven način in ne išče stranpoti.

Urški Klakočar Zupančič se je razprava predstavnic nasprotnikov zakona zdela "grozljiva". Moniki Gregorčič, ki se je sklicevala na 17. člen ustave in nedotakljivost človekovega življenja, je odvrnila, da v SDS nikoli ne povedo nadaljevanja tega člena: "V Sloveniji ni smrtne kazni."

17. člen ustave in vloga Cerkve

"17. člen govori o tem, da država ne sme posegati v človekovo življenje – na način, da bi uzakonila smrtno kazen. Tako je in takšna interpretacija je tudi edina pravilna," je dejala Klakočar Zupančič in ob tem nanizala še nekaj ostrih kritik na račun Cerkve, ki se je v času kampanje prav tako oglašala in pozivala k zavrnitvi zakona.

"Že vse od svojega nastanka se neprestano vtika v vse intimne sfere človekovega življenja. Rojstvo, spolnost in smrt. Ta institucija si je še pred stotimi leti drznila gledati v spalnice ljudi," je dodala predstavnica vladajoče Svobode.

Moniko Gregorčič, sicer predsednico Krščanskega foruma SDS, so te besede užalostile. "Iz predsednice zakonodajne veje oblasti je vela ena velika kristjanofobija."

V nadaljevanju sta strani druga drugi očitali tudi sebičnost, kako se je debata razpletla, pa preverite v zgornjem posnetku celotnega soočenja.

Teme

Kakšno je tvoje mnenje o tem?

Sodeluj v razpravi ali preberi komentarje

Spremljajte nas tudi na družbenih omrežjih